Mundo Obrero, Órgano del comité central del PCE, 27 de octubre 1976

¡ PROLETARIOS
y DE TODOS LOS PAISES UNIOS!

ORGANO DEL COMITE CENTRAL SEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Año XLVI. Núm. 38 27 de octubre, 1976 . Precio: 10 Pts.

el punto
112DE NOVIEMBRE!

“OS trabajadores vana:5 E
¿JORNADA DE PARO L 5.
del 12 en defensa de í AA

sus elementales derechos de vi- A Aa e
da. El Gobierno sabía que con "=-- IMD y

sus disposiciones cerraba el paso E
2 o
5

O

ria
o

a la negociación de salarios y
Convenios y no dejaba a la clase
obrera más salida que la de su
propia acción. Si buscaba pro-
vocar respuestas airadas, disper-
sas, el tiro le ha salido por la cu-
lata. Le responde una iniciativa
unitaria. Comisiones Obreras,
Unión General de Trabajadores,
Unión Sindical Obrera, a través
de la Coordinadora de Organiza-
ciones Sindicales (COS), enca-
bezan esta JORNADA DE PA-
RO del 12. Y unidos, los traba-
jadores de todas las tendencias,
y la gran masa de obreros, técni-
cos y profesionales, van a reñir
la batalla contra la congelación “ -
salarial y la libre y auténtica ne-
gociación de tos Convenios.

Quisiéramos que este número
de “MUNDO OBRERO”” entre
más que nunca en fábricas, ta-
lleres y empresas. Para que con-
tribuya a difundir las razones de
la JORNADA del 12 (ver pág. *
2). Para que extienda las voces
sindicales que reflejamos en
nuestras páginas (ver pág. 3).
Para que los trabajadores comu-
nistas y simpatizantes se sientan
sostenidos en el esfuerzo unita-
rio y de acción que vienen des-
plegando.

En los días que nos separan
del 12, todos los demócratas te-
nemos un deber central: APO-

DivasoRa se Sasasza PLATAFORMA DE ORGANISMOS
rape ganar para el paro a DE MOCRAT ICOS :
(eones nues Bcerg(asa e BASES DE DISCUSION CON
respuesta de la clase obrera a la EL GOB ¡ERNO

provocación gubernamental.
“M. O. El

CONGELACION, DESPIDO hats

12 NOVIEN:

CONTRA LA> MEDIDAS ECONOMICAS

El rechazo total por parte del conjun-
to de los trabajadores es uno de los sig-
nificados fundamentales de la jornada
de lucha convocada por la Coordinadora
de Organizaciones Sindicales para el pró-
ximo 12 de noviembre. El movimiento
obrero, los trabajadores, no están dis-
puestos a pagar la factura de la crisis
económica y va a demostrarlo.

CONGELACION SALARIAL

La hipocresía del gobierno al presen-
tar las medidas como la clave de la lucha
contra la inflación, y de la reactiviación
no ha engañado a madie a pesar de que
ha hecho todo lo posible en este senti-
do: en primer lugar a través de la presen-
tación en televisión en un tono intencio-
nadamente incomprensible para la ma-
yoría de los españoles. Parecía como si
el ministro de la Presidencia quisiera que
nadie se enterase de lo que estaba di-
ciendo. Y luego en la forma en que la
mayoría de los periódicos han recogido
las medidas.

Se trataba de disimular lo más serio, lo
que más afectaba a los trabajadores, Pe-
ro mo lo han conseguido. Porque dos
medidas, las fundamentales en la real-
dad y en la intención del Gobierno han
sido comprendidas por todos: la conge-
lación salarial y la libertad de despido
para los empresarios.

El Gobierno se niega a aceptar que
exista una congelación salarial. La ex-
presión que prefiere es control de los sa-
larios, pero es falso. Hay una congela-
ción salaria!, o por lo menos se pretende
llevarla a cabo, como un templo.

Los aumentos de salarios que se pac-
ten en los próximos convenios colecti-
vos (y los que habrían de negociarse en
este otoño afectan a casi dos millones de
trabajadores) no podrán superar en dos
puntos el índice del coste de la vida para
las primeras 350.000 pesetas de salario
anual; se subirán sólo lo que marque el
Índice del coste de la vida entre las
350.000 y 700.000 pesetas anuales y no
se modificarán, se perderá el coste de la
vida, para cantidades superiores.

Es decir, se permiten los mínimos
aumentos posibles: ¿por qué, entonces,
se habla de congelación? Por dos razo-
nes: en primer lugar porque el índice del
coste de la vida no refleja realmente el
aumento de las necesidades de gasto de
los trabajadores. La vida se encarece más
que lo que el índice del coste de la vida
pretende. Por ejemplo no refleja el
aumento del precio de los pisos, de las
viviendas, que es uno de los capítulos
más cosotosos para los trabajadores.

Pero hay otra r.zón más para hablar
de congelación: y es que en un pais que

sale del subdesarrollo, los trabajalo.»s
necesitan gastar más cada año, elevar su
nivel de vida: no es sólo una cuestión de
justicia, es una cuestión meludible para
los trabajadores y para el país.

Por tanto, permitir que los salarios
suban únicamente lo que marca el indi-
ce del coste de la vida, es reducir la ca-
pacidad adquisitiva de los trabajadores,
esto es, significa empobrecer aún más a
los trabajadores. Y ello mientras que a
las demás clases sociales [y cuando ha-
blamos de trabajadores incluímos a to-
dos aquellos que viven de un salario, por
grande o pequeño que sea) no se les to-
can sus ingresos en las recientes medi-
das. Porque decir que se van a congelar
los dividendos es una mentira que no se
la cree ni el Gobierno: los empresarios,
las juntas generales de las sociedades
anónimas tienen todos los medios a su
disposición para ocultar sus ganancias
reales.

CONVENIOS BLOQUEADOS

Hay por tanto congelación salarial. Y
además en todos los casos. Porque en la
confusión intencionada con que se pre-
sentaron las medidas el Gobierno quería
dar a entender que en los convenios co-
lectivos se podían llegar a acuerdos más
altos. Es totalmente falso. En primer lu-
gar porque se ha reducido el tiempo de
negociación de los convenios: sólo diez
días. ¿Se pueden pactar en esos diez
días subidas superiores? Parece casi im-
posible. En primer lugar hay una prohi-
bición expresa de que en los próximos
convenios colectivos se acuerden reduc-
ciones de la jornada laboral, que es una
aspiración sentida por todos los trabaja-

CONGELACION
SALARIAL,

AL DESPIDO
LIBRE

MUNDO OBRERO SEMANAL

dores, y que aparte de ser .una mejora
social es una forma de aumentar el sala-
rio, porque con menos trabajo hay in-
gresos iguales. Eso está prohibido legal-
mente. Pero además, ¿va a tolerar el Go-
bierno que los empresarios suban los sa-
larios de los trabajadores por encima de
lo que prescribe la ley, así, por las bue-
nas? Y, ¿qué empresario va a subir los
salarios más de los prescrito si tiene la
fácil solución de no llegar a un acuerdo
en diez días y dejar que la papeleta sea
solucionada por el Ministerio de Trabajo
a traves del laudo?

La cosa está bien clara: no sólo se con-

- gelan los salrios sino que encima se qui-

tan a los trabajadores los instrumentos,
los convenios colectivos, mediante tos
cuales hasta ahora y con graves dificulta-
des se habían conseguido algunas reivin-
dicaciones. Porque es el segundo gran
atentado que las medidas económicas
hacen contra los trabajadores es eliminar
los convenios colectivos, cargárselos de
un plumazo.

DESPIDO LIBRE

Y por último está la modificación del
artículo 35, O, mejor dicho, la vuelta,
sin más engaños, al famosos artículo
103, prácticamente idéntico, que permi-
tía el clespido ce los trabajadores sin de-
masiados problemas para la empresa. La
medida tiene dos objetivos: de un lado
echar al paro, cuando ya se está cerca
del millón y medio de hombres sin tra-
bajo, a masas de trabajadores en el mo-
mento en el que las empresas lo deseen
y sin mayores problemas. Y eso cuando
el movimeinto obrero, los trabajadores,
carecen de instrumentos de defensa
frente al patrón, aparte de los que su
propia voluntad de lucha les da: ni liber-
tad sindical, ni derecho de reunión, ni
derecho de expresión y sobre todo sin
derecho de huelga. (El Ministerio de
Trabajo ha anunciado en estos días, por
si faltara algo, que está dispuesto a ser
muy duro con los conflictos, con las
huelgas, que se planteen al margen de la
actual normativa legal: esto es que no
hagan caso del ridículo, impresentable,
derecho de huelga, aprobado ahora hace
un año y que parecía superado a la luz
del nulo uso que del mismo hicieron los
trabajadores en las huelgas de enero y
febrero).

Pero hay más. Porque la modificación
del artículo 35 no sólo permitirá despe-
dir a masas de trabajadores cuando no
interesen a la empresa, sino que servirá
también para suprimir a los dirigentes
obreros molestos que llamen a sus com-
pañeros a la protesta. A la primera de
cambio irán a la calle y sin mayores pro-
blemas.

La operación contra los trabajadores
está perfectamente montada. Y sólo se
desmontará si los trabajadores reaccio-
nan como un solo hombre contra ella.
Es urgente luchar contra las medidas del
Gobierno: porque si no se lucha las pró-
ximas medidas serán peores. El día 12
de noviembre empieza esta fundamental

batalla.
MIGUEL ESTEBAN

MUNDO OBRERO SEMANAL

ANTE LA JORNADA DE PARO

NICOLAS REDONDO
“UNA FECHA MUY

IMPORTANTE”

M.O. - Nicolás, ¿Qué significación y
alcance tiene para la U.G.T. la jornada
de lucha del 12 de noviembre?

—¿Significación? Para nosotros es una
fecha muy importante. Su importancia
no está en el mayor o menor porcentaje
de éxito que pueda alcanzar la huelga,
sino que radica en la capacidad de inicia-
tiva de las centrales sindicales que la han
convocado, en el acuerdo a que han !lle-
gado y en su carácter de enérgica protes-
ta contra las medidas económicas del go-
bierno, ¿Alcance? Es imprevisible, pero
el hecho es ya en sí altamente positivo.
Sería estúpido caer en triunfalismos. Lo
que sí puede decirse desde ahora es que
reflejará el descontento de los trabajado-
res,

M.O.- ¿Servirá esta jornada para Ci-
mentar más la C.O.S.?

—Yo no creo que sirva para eso: el
problema de la C.O.S. es más complejo.
La C.O.S. hallará su cimentación en el
comportamiento de cada una de las tres
centrales que la integran, Esto depende-
rá del uso que se haga de la C.O.S. Hay
que desear que no aparezcan afanes he-
gemónicos y exclusivistas, y que las tres

LA FAMILIA DE
SANTIAGO CARRILLO,

MADRID

“Planteamos la concesión de pasapor-
te español como una exigencia y no co-
mo una petición”, declaró Carmen Me-
néndez, la compañera del secretario ge-
neral del Partido, Santiago Carrillo. An-
te una sala repleta de representantes de
la prensa española y extranjera, Carmen
y dos de sus hijos —Santiago y Jorge—
expusieron su intención de instalarse de-
finitivamente en España (“Se cumple así
el sueño de toda una vida”, manifesta-
ron), en espera de poder reunirse toda la
familia en condiciones normales. En sus
respuestas a los periodistas, los familia-
res de Santiago Carrillo denunciaron los
diversos argumentos empleados hasta
ahora por el Gobierno para fustificar su
negativa a facilitarle el pasaporte e Insis-
tieron en que se trata “de un derecho y
no de un favor”, anunciando que están
dispuestos a llevar a cabo todas las ges:
tiones necesarias para su consecución.
A pregunta de un periodista Ed
un portavoz del Partido denunció los di-
versos bulos y rumores concernientes a
una eventual sustitución de Santiago

Centrales se atengan a la: +15es constitu-
tivas de la C.O.S. y debe quedar claro
que para nosotros la C.O.S. no es el em-
brión de una futura unidad sindical,

NICOLAS SARTORIUS
(CL.00.)

M.O. - ¿Qué significado otorgáis a la
jornada del 12?

—Desde nuestro punto de vista, extra-
ordinario. Es la primera vez, desde la
guerra, que las tres organizaciones hacen
un llamamiento a un paro general de 24
horas, por objetivos precisos de carácter
económico-social y también políticos.
En el centro de la acción está la respues-
ta al ataque que significan las medidas
adoptadas por el Gobierno contra los in-
tereses de los trabajadores. Y, por otra
parte, en el llamamiento de la COS que-
da claro que de esta situación de crisis
no se puede salir sin una nueva dirección
política de carácter democrático, Cree-
mos que la jornada va a tener importan-
cia tanto para evitar que la crisis caiga
sobre los trabajadores, como en el senti-
do de su contribución para desbloquear
la situación y darle una salida satisfacto-
ria, pacífica y democrática. Su éxito
puede ser también importante para el

desarrollo organizativo no sólo de las
CC.OO. sino de todo el movimiento sin-
dicat en su conjunto.

M.O. ¿Cómo véis la jornada en la
perspe * ya de la unidad sincdlicat?

—Creemos que el hecho del llama-
miento de la COS es por sí mismo posi:
tivo, puesto que la unidad de acción no
debe quedarse en un papel sino que tie-
ne que traducirse en iniciativas concre-
tas, cada /ez más profundas, que unan a
los trabajadores en la lucha. Pensamos
que este es el papel fundamental de ta
COS y lo que permetirá su consolida-
ción, articulación y extensión. Lo que
permitirá además avanzar hacia la uni-
dad sindical. La COS acaba de nacer, se
enfrenta a problemas complicados, pero
estamos convencidos de que este tipo de
acciones es lo que nos hará avanzar.

La COS, a nuestro juicio, no es aún la
unidad orgánica pero sí es, a nuestro jui-
cio, un peldaño en el camino de la
misma.

Dificultades de comunicación nos
impicen recoger en esta página, como
era nuestro «deseo, el punto de vista
de USO sobre la Jornada del 12 de
noviembre. Nos excusamos sincera-

mente y confiamos poder hacerlo en
el número del 3 de noviembre. De to-
dos modos, el lector conoce que USO
forma parte de la COS y ha suscrito
el llamamiento de la misma para la
acción del día 12.

Carmen Menéndez y Jorge Carrillo (a la derecha) acompañados por Romero Marín a la

salida de la conferencia de prensa.

Carrillo como secretario general del
P.C.E. y señalo: “Se trata de una inge-
rencia inadmisible en los asuntos inter-
nos del Partido, máxime cuando el con-

junto de los militantes comunistas se en
cuentran absolutamente identificados
con la personalidad y trayectoria del ac-
tual secretario general”.

“La sociedad y el Estado atraviesan
una grave situación de crisis política,
económica y social. Los gobernantes sa-
bep- que no pueden seguir gobernando
como hasta ahora. Los gobernados no
quieren seguir sometidos al sistema de
Gobierno actual que, pese a los cambios
evidentes conseguidos bajo la presión cí-
v:ca, en el fondo continúa manteniendo
las mismas instituciones políticas de los
últimos cuarenta años””, se dice en el pri-
mer párrafo del programa político de la
Plataforma de Organismos Democrá-
ticos.

Para hacer frente a esa crisis, la oposi-
ción democrática avanza en la formula-
ción de su alternativa como base de una
negociación realista con el Gobierno y
los representantes de los poderes de
hecho.

La Plataforma de Organismos Demo-
cráticos, constituida en la reunión del
pasado día 23, concretó esa alternativa

PLATAFORMA
DELIDERTAD

en los nueve puntos que recogemos en
esta misma página.

La Plataforma acordó también desa-
rrollar una acción política unitaria enca-
minada a difundir sus principios durante
la primera semana de noviembre. Cada
organismo unitario de los que constitu-
yen la Plataforma llevará a cabo esa se-

: mana en las formas que considere ade-

cuadas. De otra parte, la Comisión Per-
manente de la Plataforma procederá al
examen de las bases para una discusión

MUNDO OBRERO SEMANAL

con el Gobierno. Existe ya un proyecto
de COORDINACION DEMOCRATICA
y los demás miembros de la Plataforma
harán sus propias aportaciones.

La Comisión Permanente se reunirá el
próximo 4 de noviembre en Canarias.

Asistieron a la reunión del pasado 23
los siguientes organismos unitarios:

COORDINACION DEMOCRATICA
(PSOE, PCE, ORT, PTE, Independien-
*es. USO, CC.OO., UGT, P. Carlista, Jus-
ticia Democrática, PSP, USDE, Izquier-
da Democrática, MC, PSD).

Asamblea de Cataluña, Asambleas De-
mocráticas de Mallorca, Menorca e Ibi-
za, Taula de Forces Politiques ¡i síndicals
del Pais Valencia, Taboa Democrática de
Galicia.

Partidos y organizaciones de Euskadi:

Acción Nacionalista Vasca, PC Euska-
di, CS-PSOE, ORT, PSP Euskadi.

Coordinadora de Fuerzas Democráti-
cas de Canarias.

_— UNPROGRAMA PARA LA NEGOCIACION

1.— Formación inmediata de un Gobierno de amplio consen-
so democrático que abra, presida y garantice el proceso
constituyente del Estado, como la vía que puede abrir a unas
elecciones auténticamente libres.
2.- Legalización simultánea de partidos políticos y organiza-
ciones sindicales, sin exclusiones.
3.- Reconocimiento inmediato del pleno ejercicio rl las li-
bertades de expresión, reunión, asociación, mamfesta-
ción y huelga.
4.— Adopción de las medidas necesarias para asegurar la uni-
dad jurisdiccional y la organización y funcionamiento de
un poder judicial independiente, de acuerdo con las exigencias
de una sociedad democrática. .
5.- Completa amnistía para los presos políticos, libre retor-
no de los exiliados y amnistia laboral.
6.- Reconocimiento de las aspiraciones a estatutos de auto-
nomía de las nacionalidades y regiones que los reivindi-

quen y que se doten de la organización política adecuada para.

garantizar su propio proceso autonómico durante el período

constituyente del Estado, restableciéndose provisionalmente
para los casos más específicos de Cataluña, Euskadi y Galicia
/0S principios e instituciones configurados en sus estatutos,
aprobados o plebiscitados y formando sus respectivos gobier-
nos de autonomía, con las funciones que en 3u territorio les
confieran dichos estatutos.
7.— Aplicación de un programa económico concertado con-
tra la inflación y el paro y de reactivación del proceso
productivo, que permita la superación de la crisis con la parti-
cipación de los sectores sociales más afectados por la misma y
respetando los intereses de los trabajadores.
8.- Después del restablecimiento y ejercicio efectivo de to-
das las libertades públicas, mediante consulta popular y
convocatoria de elecciones a una asamblea constituyente, la so-
beranía popular determinará libremente la nueva Constitución
del Estado.
9.— Derogación de todas las leyes e instituciones que se opo:
nen a ambos principios de liberación política.

Gutiérrez Riellado cvivizaoas

“Entiendo que la mejor, cooperación
que las fuerzas armadas pueden prestar a
la resolución de los problemas del país
es es respeto a cualquier opción válida,
sin entrometerse en actividades que no
le corresponden” ha manifestado el Te-
niente General Gutiérrez Mellado. Que
un militar español de alta graduación ha-
ga declaraciones de este tipo indica un
cierto aire nuevo en la mentalidad del
Ejército. Pero la importancia es aún ma-
yor si se tiene en cuenta la personalidad
de Gutiérrez Mellado y ta responsabili-
dad (Vice-presidente para asuntos de
Defensa) que ocupa en el actual Gobier-
no,

Ciertamente, el tono y la forma de di-
chas declaraciones son nuevas. También
tiene gran trascendencia la afirmación
de que “siguen los trámites” de las san-
ciones contra los generales Iniesta y De
Santiago, a pesar de la contra-ofensiva
desencadenada sobre este tema por los
sectores del búnker militar (ver “MUN-

DO OBRERO" Núm. 37), así como la
reafirmación del papel profesional de las
Fuerzas Armadas, rechazando de esta
forma la manipulación a la que han esta-
do sometidas por el franquismo y que
querrían prolongar los sectores más
reaccionarios actualmente. “El Ejército,
tos Ejércitos, son de España y no de un
grupo o una tendencia”, ha declarado
Gutiérrez Mellado.

Hace tiempo que las fuerzas democrá-
ticas, y los comunistas en particular, ve:
nimos preconizando la necesidad de que
el Ejército rompa con la instrumentali-
zación a la que la derecha le ha sométi:
do y se ponga a disposición de las insti-
tuciones y alternativas que el pueblo li-
bremente decida. Hasta ahora, sectores
imbuidos de una ideología de “cruzada”
anti-comunista y pertenecientes en su
mayoría al mando del Ejército de Fran-
co, habían impedido por todos los me-
dios que traslucieran en lo más mínimo
fas profundas corrientes de transforma-

ción que alcanzaban al propio corazón
de las Fuerzas Armadas.

Pero el empuje de la sociedad españo-
la ha repercutido seriamente en las Fuer-
zas Armadas. Nuevas promociones se
han ido incorporando a puestos interme-
dios, se ha intensificado el contacto con
el mundo universitario y el extranjero,
se ha podido conocer mejor las realida-
des de los diversos pueblos de España, y
han llegado hasta los cuarteles los ecos
de las luchas obreras y populares por la
democracia... Y los hombres del Ejército
español no han podido resistir impávi-
dos la avalancha de transformaciones
mentales que esos cambios iban produ-
ciendo.

“Olvidar la guerra”, dice Gutiérrez
Mellado. Y aunque las discrepancias
entre nuestras posiciones y las opciones
políticas que manifiestan sean evidentes,
nuestra postura concuerda con la suya
en ese espíritu de reconciliación nacio-
nal y de búsqueda pacifica y democráti-
ca de las soluciones a los problemas que
España tiene planteadas. En ese sentido
hay que reconocer que tas declaraciones
de Gutiérrez Mellado son, ante todo,
unas declaraciones civilizadas. JM.

MUNDO OBRERO SEMANAL

salva de aplausos, era aprobado el “Documento de Va-

lencia” en una sala del Hotel Eurobuilding de Madrid.
Se cumplía así el acuerdo tomado en otra sala del mismo Hotel
el pasado 4 de septiembre por la “cumbre” de organismos uni-
tarios a nivel del Estado español, en virtud del cual el Comité
de enlace había elaborado en Valencia el 25 de septiembre, el
proyecto que finalmente ha sido convertido en Programa polí-
tico de la opos':iór democrática. En este mismo número, da-
mos cuenta del contenido del documento y de los órganos ur;;-
tarios y partidos políticos que lo han aprobado. En la misma
reunión se prescntó por Coordinación Democrática una pro-
puesta para elaborar los problemas a discutir en una negocia-
ción con el gobierno y otros poderes del Estado sobre las con-

ñ L filo de las 10 de la noche del sábado día 23, con una

diciones mínimas previas al proceso electoral constituyente. .

Esta propuesta será discutida por los distintos órganos unita-
rios que llevarán a la Comisión Permanente de la Plataforma
sus respectivas decisiones. Se acordó, finalmente, realizar una
semana .de actos políticos en todo el país para divulgar entre
las masas los objetivos políticos de la oposición.

En la reunión estuvo presente la prensa, radio, etc., desde el
principio hasta el final. Los periodistas presentes agradecieron
en un escrito ese estilo democrático de la oposición con ellos.
Sin duda, la reunión fue larga, laboriosa, pudo incluso dar en
algún momento la sensación de desconcierto. Posiblemente
más de un órgano de prensa ironizará sobre ello. Pero, pese a

VICTOR

DELA
OSICION

S. SANCHEZ
MONTERO

O

esos inconvenientes, la importancia de la reunión y de sus re-
sultados es grande y puede ser trascendental si la unidad esta-
blecida se mantiene y consolida, y se amplía aún más. Algunos,
quizá tomando sus deseos por realidades, habían entonado ya
en la prensa e! responso por C.D. Pero la realidad es que no só-
lo no desaparece C.D., ni se ha separado nadie de ella, sino
que, al contrario, la unidad se ha extendido a órganos unitarios
tan importantes como la Assemblea de Catalunya, la Taula del
País Valenciá, A Táboa de Galiza y la Coordinadora de Fuerzas
Democráticas de Canarias. Es muy importante la petición de
cuatro partidos vascos (A.N.V., P.C. de Euskadi, P.S.O.E. de
Euskadi y P.S.P. de Euskadi) de integrarse en la Cc. Permanente
con dos representantes, mientras se forma en Euskadi un órga-
no unitario de la oposición. >
El acuerdo del Eurobuilding no ha unido a toda la oposición,
ni incluso ha superado las diferencias entre las distintas fuerzas
allí representadas. Es preciso seguir trabajando para que la uni-
dad se extienda a las fuerzas que aún quedan al margen. Y de-
bemos tener conciencia de que las diferencias y conflictos re-
brotarán en cada situación distinta ly hoy la situación política
cambia y puede cambiar con mucha rapidez) aunque tomen
formas diferentes. El logro de la unidad es una batalla perma-
que es preciso librar y tratar de ganr cada día, en cada
uación, no dando nunca por definitivo ningún acuer-
ni considerar tampoco definitivamente fracasados
duros que sean los ataques a la uni-

nente,
nueva sit
do logrado, ]
los logros anteriores, por

dad. Esto es particularmente válido ante los esfuerzos políticos
del Gobierno para romper la unidad de la oposición con sus
ofrecimientos “democráticos” a una parte considerable de la
misma.

Es muy importante el talante negociador mostrado una vez
más por la oposición con la propuesta concreta que hizo C.D.,
en la reunión del Eurobuilding. El Gobierno, secundado por
un sector de la prensa que habilidosamente trata de defender
la reforma de Suárez desde posiciones” y con lenguaje pre-
tendidamente democráticos y oposicionistas, intenta despres-
tigiar a la oposición en un doble sentido: mostrándola incapaz
de unirse y superar su atomización, y aferrada por otro lado a
declaraciones programáticas '“maximalistas”, muy bonitas

idealmente pero alejadas por completo de la “realidad”. Frente

a esa oposición atomizada y que está en las nubes, el Gobierno
ofrece al país, np lo que sería “ideal”, sino lo que en este
momento “es posible”. No podemos ignorar que semjante ar-
gumentación, a pesar de ser falsa, influye a un sector conside-
rable de la opinión.

Por eso es importante que la oposición, al mismo tiempo que
presenta un programa que lleve al establecimiento de un verda-
dero régimen democrático muestre también al país su decisión
de llegar a la democracia a través no sólo de la movilización de
las masas y de su lucha, sino también de la negociación con los

- poderes del Estado, para el establecimiento inmediato de todas

las libertades políticas sín exclusiones, sin las cuales no se pue-
de hablar de un proceso electoral democrático. Conseguirá con

ello dos cosas: demostrar que el proyecto de reforma no puede
llevar a la democracia, aunque algún ingenio lo crea así hones-
tamente, y desenmascarar al gobierno ante tódo el pueblo mos-
trando que el gobierno no quiere negociar para llegar pacífica-
mente a la democracia, sino que lo que desea en realidad es
imponer su plan antidemocrático por medio del confusionismo
político y de la fuerza.

Ambas cosas pueden obligar a la negociación y conseguir que
ésta, Unida a la presión popular y apoyada en ella, conduzca a
la formación pactada de ese gobierno de amplio consenso de-
mocrático que abra y presida, con plenas garantías de libertad
para todos, un verdadero proceso electoral constituyente,

Los problemas de la unidad, del fortalecimiento de los órga-
nos unitarios a todos los niveles a través de una actividad po-
lítica efectiva, deben ser asumidos por todas las organizacio-
nes del Partido, por sus comités y por todos los camaradas. Es
preciso divulgar entre todo el pueblo los objetivos políticos de
la oposición mostrando que la lucha por la democracia, por la
libertad para todos los partidos y organizaciones sindicales, por
la celebración de elecciones /¡bres a Cortes Constituyentes real-
mente soberanas, va ligada indisolublemente a la lucha contra
la carestía y la corrupción, contra el paro, por salarios más ele-
vados. Y es preciso tambián multiplicar en todas partes las pe-
ticiones para celebrar actos políticos unitarios en locales gran-
des o medianos y obligar al Gobierno mediante la movilización
de las masas a que conceda autorización para celebrarlos,

6

UNIVERSIDAD

Alternativa
sindical unitaria

Recientemente las organizaciones uni-
versitarias de los partidos políticos con-
vocaron a los medios informativos a una
rueda de prensa, con objeto de hacer lle-
gar a la opinión pública un documento,
que con el título: “POR UNA ALTER-
NATIVA SINDICAL UNITARIA: HA-
CIA EL CONGRESO CONSTITUYEN-
TE DEL SINDICATO DE TODOS LOS
ESTUDIANTES”, viene a ser el fruto de
las reuniones que dichos partidos cele-
bran desde hace algunos meses.

El comunicado en su totalidad ha sido
firmado por el Movimiento Comunista
(M.C.), Convergencia Socialista de Ma-
drid (F.P.S.), Partido Comunista de Es-
paña ([P.C.E.), Organización Revolucio-
naria de Trabajadores (O.R.T.), Federa-
ción Popular Democrática (F.P.D.),
Alianza Socialista de la Juventud
(A.S.J.), Oposición de lzquierda del
P.C.E. (O.P.1.), Liga Comunista Revolu-
cionaria (L.C.R.), Partido Socialista Po-
pular (P.S.P.), Partido Carlista de Ma:
drid-Región.

Izquierda Democrática y Bandera Ro-
ja han venido mostrando su conformi-
dad a lo largo del proceso de elabora-
ción, sí bien no participaron en la rueda

de prensa. La Liga Comunista y la
OICE, no lo suscribieron; éstos últimos
por tener profundas divergencias con la
opción que ofrece. Por su parte, el
PSOE no estaba de acuerdo con el se-
gundo punto propuesto por los diez par-
tidos firmantes, que alude a unas elec-
ciones libres a Delegados Sindicales.
Ellos propugnan fundamentalmente un
sindicato de afiliación. Por último, el PT
no suscribia el primer punto, referente a
la creación de Comisiones de Base de
Curso y Centro. A su juicio, el criterio
de la formación de éstas sería de elec-
ción y no de participación abierta. El re-
presentante de este partido habló de que
sería el propio SDEUM el que tendría
que definirse en torno al comunicado,
aunque ellos estaban por la disolución
del mismo en caso de que fuese un he-
cho el Sindicato Unitario, Afirmación
ésta, ya repetida en bastantes ocasiones,
sin ser llevada a la práctica, a pesar del
rechazo enérgico que el conjunto de es-
tudiantes y de partidos políticos hace de
la experiencia de su sindicato.

La clarificación del documento y del
propio proceso unitario que lo determi-
na corrió a cargo del representante del

MUNDO OBRERO SEMANAL

PCE, quien con el consenso de sus com-
pañeros de mesa, explicó que lo que
principalmente se había pretendido en
la alternativa presentada era sentar las
líneas de acuerdo fundamentales en tor-
no a un intento unitario imprescindible
y a un proceso constituyente. Esto en
ningún modo significaba coincidir en las
visiones y opciones que del tema sindi-
cal se desprenden, sino que en las deci-
siones mayoritarias de los estudiantes es-
tará y se hará realidad la unidad y la in-
dependencia de los partidos políticos.

El documento, como se dejó ellí cons-
tancia en más de una ocasión, no prefi-
guraba nada, sino tan sólo abría cauces
orientadores, dejando el protagonismo a
quien realmente le corresponde: el con-

junto de los estudiantes, que participa-

rán cuánto quieran en esas comisiones a
formar —“que estudien y propongan las
soluciones a dar a todos los problemas
(que son muchos) de la Universidad “—.
Comisiones, eso sí, muy en contacto
con las asambleas, cuyas decisiones se-
rán tácitamente defendidas e impulsadas
por los partidos políticos firmantes.

La cuestión de la Organización de los
estudiantes se sitúa así en primer plano,
y el camino hacia un Sindicato “de to-
dos los estudiantes universitarios” será
esencial para hacer de él “un instrumen-
to de transformación universitaria y so-
cial en consonancia con sus intereses y
necesidades”,

A.L.

ALIANZA (BANCARIA).
POPULAR

L franquismo de partido único
A: salía más barato a la Banca
que el franquismo pluralista. Pe-
ro todo sube de precio, y la política
también. Así, la partida de nacimiento
de ese colector del franquismo, de esa
alianza que se ha adornado con el ver-
gonzante adjetivo de “popular” —¿o
hay que ver en él una más clara indica-
ción del Banco Popular del Opus Dei, re-
presentado en la coalición por Laureano
López Rodó?— se escribe con cifras:
con los dos mil millones de pesetas pues-
tos a disposición de Fraga Iribarne, se-
gún Ricardo de la Cierva, por una coali-
ción bancaria.

El 9 de octubre, Ricardo de la Cierva
volvía sobre el tema, en las páginas de
“El País”, con estas palabras que, por su
interés, extractamos seguidamente: ”El
desmentido de las fuentes cercanas a la
Banca —y tan cercanas— sobre la finan-
ciación de un: gran partido de derechas
demuestra exactamente lo contrario, es
decir, la realidad de esa financiación...
El mentís bancario resbala —es decir,
miente— en sus propios eufemismos. Es
falso que no haya decisión sobre el asun-
to; la hay, aunque falten detalles por
concretar, Es falso que no estén designa
dos los beneficiarios; lo están y ya han

dado el acuerdo. La intervención del se-
ñor Fierro en la iniciativa del proyecto
resulta sumamente clarificadora y recon-
firma... que el sector bancario, empeña-
do ciegamente durante años en la finan-
ciación de la extrema derecha le retira
ahora el apoyo para concentrarlo en la
nueva derecha, igualmente franquista,
pero mucho más presentable. Puede que
la primera fase de financiación no sean
los dos mil millones que sugerían mis in-
formes sino solamente mil, como pun-
tualiza, con encantadora ingenuidad, el
mentís bancario... Pero conviene sub-
rayar que esos mil millones no son un lí-

mite, sino la cuenta de crédito para una ”

primera etapa. Como ha indicado con
asombrosa precisión el señor Fraga Iri-
barne, nadie da dinero a cambio de nada
y menos los banqueros”.

Es el francólogo y franquista —hoy

converso a la democracia— Ricardo de la |

Cierva quien lo dice, nótese bien.

Esto no impidió a Fraga, en la tempes-
tuosa rueda de prensa celebrada por
“Alianza Popular” el día 21 de octubre,
desmentir a su vez esta financiación ban-
caría. Pero a continuación, con su finura
habitual —sabido es que Fraga se mueve
en política como un elefante en un al-
macén de porcelana - vino a desmentir

su propio mentís, al decir que la demo-
cracia es muy cara y que mientras el Es-
tado no aporte fondos públicos, los par-
tidos tienen que buscar otros medios de
financiación. Eso sí, añadió Fraga “pa-
trióticamente”, la Alianza no aceptará
dinero “extranjero”.

Y en contradicción flagrante con su
declaración de que los banqueros no dan
dinero por nada, agregó que “cualquier
aportación económica que se haga a
Alianza “Popular” será sin pactos ni
condiciones”, lo que provocó la hilaridad
de buen números de periodistas entre el
centenar y medio de los asistentes a la
rueda de prensa. Fraga impidió —““Aquí
sólo hablo yo”— que Silva Muñoz (que
asistía como convidado de piedra, al
igual que los demás miembros de la coa-
lición, Thomas de Carranza, y los ex mi-
nistros pero franquistas en activo López
Rodó, Fernández de la Mora, Martínez
Esteruelas y Licinio de la Fuente) pudie-
ra responder a la pregunta que se le hizo
sobre el apoyo financiero de la DC báva-
ra del super-reaccionario Franz Josef
Strauss. Que días más tarde ha hecho
público su apoyo a la Alianza.

El vapuleo de.que la prensa más liberal
ha hecho objeto a la Alianza franquista
se prolongó en la rueda de prensa. La

MUNDO OBRERO SEMANAL

agresividad de la mayoría de los perio-
distas (tan solo “La Voz de Albacete” se
elevó allí en favor de la coalición) se
exacerbó ante la brutal y despectiva ac-
titud del portavoz —portacoz, dijo un
periodista— de la Alianza, quien llegó a
decir que los periodistas presentes está-
bamos allí porque él lo había querido,
gracias a su Ley de Prensa. Lo que indu-
jo a un redactor de un conocido semana-
rio del Opus a darle las gracias, irónica-
mente, por haberle hecho periodista. Pe-
ro esta intervención, que da idea del cli-
ma en que se desarrolló la rueda de
prensa, se produjo tan solo cuando se
hubo calmado la indiynación producida
por la frase de Fraga. Los periodistas,

Prohibición
del Congeso
del PSOE

UN CHANTAJE MAS
DEL GOBIERNO SUAREZ

Una nota del Gobierno civil de Ma-
drid, fechada el pasado día 19, hizo pú-
blica la decisión gubernamental de no
autorizar el Congreso del Partido Socia-
lista Obrero Español que debía celebrar-
se del 4 al 7 de noviembre. Según esta
misma nota, que venía, por otra parte, a
confirmar un rumor que se había exten-
dido por los medios políticos semanas
antes, la prohibición se basa en “razones
de índole jurídica...”

Sin embargo, la maniobra del Gobier-
no Suárez está suficientemente clara,
por más que pretenda oscurecer la com-
prensión del problema tras la cortina de
humo que puedan suponer las “razones
de índole jurídica”. Se trata, ni más ni
menos, de reprimir el ejercicio de un
inalienable derecho democrático y de un
nuevo chantaje a un partido político de
la oposición democrática, tendente a
sembrar la división en el seno de Coordi-
nación Democrática y, por ende, a refor-
zar la “operación reforma”. O, en otras
palabras, se trata de imponer la discri-

tantas veces “disueltos” por las porras
de Fraga perdieron la ocasión de “disol-
verse”, por una vez, por su propia volun-
tad, en señal de protesta.

En los rostros de algunos de los convi-
dados de piedra podía leerse la conster-
nación producida por la “habilidad” de
su portavoz en las relaciones públicas.

En respuesta a la pregunta de una pe-
riodista sobre qué fuerza se situaba a la
derecha de la Alianza, Fraga agradeció
implícitamente a Blas Piñar los servicios
prestados al designarle explícitamente
como el único ocupante de ese terreno.
Pero habiendo nacido la Alianza para
recoger electoralmente la rentabilidad
del miedo al cambio entre las capas que

ESTERUELAS

minación más arbitraria en el reino de la
tolerancia, en el reino de la arbitrarie-
dad, en el que el Gobierno Suárez inten-
ta operar “democráticamente”.

En este sentido, un medio de comuni-
cación social como “Informaciones”
subrayaba en su suplemento del sábado
día 23 que “/a opinión más generalizada
en los ambientes políticos está de acuer-
do en que, sin tratarse de una oposición
rotunda, el Gobierno quiere imponer ex-
plícitamente al P.S.O.E. la realización
de un acto de buena voluntad hacia el
Poder, acto que bien podría ser la legali-
zación en la ventanilla de partidos abier-
ta en la Dirección General de Política
Interior”. Es decir, un claro chantaje
que el Gobierno Suárez plantea, sin nin-
gún embage —ya no hace falta— a un
partido consecuentemente democrático.

El problema está así planteado. Y la
reacción de la oposición democrática ha

sido de protesta unánime. Con razón, .

Felipe González, secretario general del
PSOE ha dicho que la prohibición “es
un error político del Gobierno y esta in-
jerencia es una torpeza que se vuelve
contra él mismo”. Porque, en efecto,
frente a los intentos de división de la
oposición democrática, ésta responde ra-
tificando su unidad y acelerando su pro-
ceso hacia la ruptura.

PROTESTA DE NUESTRO
COMITE EJECUTIVO

Ante esta situación, el Comité Ejecuti-

LOPEZ RODO

constituyeron la base sociológica del
franquismo, Fraga no quiere renunciar
al centro, y así lo ha manifestado: “El
centro es una posición que no pienso
abandonar ni dejar sitio en ella para na-
die”. Una posición y un disfraz que em-
piezan a serle disputados por el gobier-
no-Banesto, con las maniobras del minis-
tro de la Gobernación Martín Villa, de
cara al procuso electoral.

Y es que la Banca y los demás sectores
de la oligarquía financiera van a tener
que diversificar mucho sus inversiones
electorales. Que van a ser muy cuantio-
sas. Y, claro, esto exige sacrificios. A las
clases trabajadoras, que ven congelados

sus salarios. ALBERTO DUERO

SILVA MUÑOZ

vo de nuestro Partido ha hecho pública
una declaración en la que, tras expresar
su “más viva protesta” por la prohibi-
ción del Congreso del P.S.O.E., pone de
relieve que tal medida es —como la de-
tención de nuestro camarada Luis Lucio
Lobato y otras disposiciones gubernati-
vo-policiales— “un atropello más de bá-
sicos derechos democráticos, demostra-
tivo de que la actual política del Gobier-
no Suárez no tiende a abrir cauces para
la libertad, sino a reconstruir barreras
prohibitivas y normas autoritarias que el
renacimiento democrático del país va
derrumbando”..

En la mencionada declaración, nuestro
Comité Ejecutivo testimonia al P.S.O.E.
“nuestra fraternal solidaridad y confian-
za en que, en lo inmediato, logrará ejer-
cer el derecho a la reunión de su máxi-
mo organismo”.

Y concluye con las siguientes pala-
bras: “Con la movilización de la amplia
opinión democrática y el apoyo de los
amigos de nuestra causa libertadora en
todo el mundo, con el fortalecimiento y
ampliación de la unidad de nuestros dos
partidos y del conjunto de la oposición,
las zonas de libertad ya conquistadas en
estos años servirán de sólida base para la
consecución pacífica del cambio demo-
crático que socialistas y comunistas, co-
mo el conjunto de Coordinación Demo-
crática, queremos negociar con todas las
fuerzas y poderes de hecho, conscientes
de la gravedad del presente y de las ne-
cesidades reales de España”,

8

ENSEÑANZA

Perspectivas

sindicales

OS problemas y dificultades que

actualmente se manifiestan en-
tre los trabajadores del país de cara al
futuro sindical tienen, naturalmente, su
reflejo entre los de la Enseñanza, con las
peculiaridades lógicas que derivan de las
características e historia de este sector.
Asi nos encontramos, en primer lugar,
con unas experiencias organizativas bas-
tante variadas; variación que no deja de
ser una cierta correlación de las distintas
situaciones profesionales y laborales
(Numerarios-PNN, — Maestros-Licencia-
dos, EGB-BUP-Universidad, etc.) en las
que la Dictadura clasificó a los trabaja-
dores con el propósito —afortunadamen-
te frustrado— de enfrentarlos o, cuando
menos, de que olvidaran sus vínculos de
solidaridad. Dentro de estas experiencias
organizativas y a efectos del análisis so-
bre perspectivas sindicales que aquí que-
remos esbozar, haremos una distinción
entre aquellos que han tenido —y aún
tienen— un carácter abierto, pretendien-
do englobar a todos los trabajadores de
un subsector (Comisión de PNN de Ins-
titutos de Enseñanza Media, Coordina-
dora de Maestros estatales, Coordinado-
ra de la Enseñanza Privada...,) y los que
responden a organizaciones sindicales
—más o menos clandestinas durante la
dictadura franquista—, y que, en térmi-
nos generales, coinciden con los que du-
rante estos años han venido actuando en
el campo obrero: Comisiones de Ense-
fianza, USO, FETE (equivalente a la
UGT dentro de la Enseñanza), etc.

Pensamos que no viene muy al caso
analizar la incidencia en la lucha y en la
organización de los trabajadores que es-
tas distintas fuerzas sindicales han teni-
do en la Enseñanza, pues más se trata
ahora de solucionar los problemas pre-
sentes y futuros que de buscar los anti-
guos errores. Y decimos esto porque no
creemos que sea válida la postura de al-
gunos compañeros que se niegan a reco-
nocer a determinadas corrientes sindica-
les (a la FETE, por ejemplo) alegando
que no existían durante la etapa fran-
quista, o que no eran conocidas ya por
los trabajadores. El hecho es que por
mucho que nos disguste, parte de los
trabajadores están fraccionados en estos
distintos sindicatos, y que la unidad sin-
dical sólo se conseguirá a partir del aná-
lisis de la realidad, no de la negación de
la evidencia. En este mismo sentido,
tampoco parece muy correcta la postura
de aquellos compañeros que intentan
transformar los organismos unitarios en
“Sindicato único”. Primero, porque co-
mo dentro de ellos existen las tenden-
cias sindicales antes apuntadas, en el
momento en que una de ellas se impu-
siera a las demás, éstas abandonarían di-
chos organismos, con lo que no sólo no
habríamos conseguido ese “Sindicato
único” sino que habríamos deshecho
bastante eficazmente estas plataformas
unitarias. Y, segundo, porque la mayor
parte de los trabajadores de la Enseñan-
za aún no tiene una clara conciencia sin-
dical, con la excepción evidente de
aquellos que ya se encuentran encuadra-

MUNDO OBRERO SEMANAL

dos en las organizaciones sindicales va-
rias veces señaladas aquí.

Y es en esta labor de educación sindi-
cal de todos los trabajadores donde cree-
mos que recae una de las mayores res-
ponsabilidades de las Comisiones de En-
señanza. Porque las CC.EE. deberán lle-
var a todos los organismos unitarios, a
todos los centros de trabajo, su concep-
ción del sindicalismo de nuevo tipo, de
un sindicalismo que supere los viejos es-
quemas anarcos-sindicalistas o aquellos
otros —más presentes en algunos de
nuestros compañeros— que hacen de las
organizaciones sindicales meros ejecu-
tantes de las decisiones de los partidos
políticos. En definitiva, CC.EE, tendrá
que luchar porque las decisiones que les
afecten (económicas, laborales, profesio-
nales, etc.) sean tomadas por los Claus-
tros, por las Asambleas de todos los tra-
bajadores de un Centro. Y, para ello, pa-
rece obvio que estas CC,E E. deberán do-
tarse de una infraestructura organizativa
sindical de la que hasta ahora carecían;
es decir, deberán desarrollar una intensa
labor de afiliación, de fijación de cuotas,
de publicaciones, de elaboración de un
Anteproyecto de Estatutos, etc, Y, qui-
zá la tarea más urgente, tendrán que em-
pezar por llevar todas estas cuestiones al
mayor número de trabajadores posible.
Tengamos en cuenta que si en cualquier
situación resulta difícil pasar del simula-
cro de la CNS a un sindicato democráti-
co, en la Enseñanza lo va a ser más, des-
de el momento en que una gran parte de
los trabajadores (todos dependientes del
Estado) ni siquiera estaban encuadrados
en el Sindicato Vertical. Se trata, en su-
ma, de conseguir una verdadera unidad
tras un proceso de discusión y práctica
unitaria de todos los enseñantes, no de
sancionar la división a largo plazo que
algunas impacientas podrían provocar.

JESUS MARTINEZ MENCHEN

Mudo OBRERO) EN LA EMIGRACION

DIARIO

163

millones

64

en la emigración

Con la lista XXVIII (próxima publica-
ción en suplemento), cerrada a 30 de
septiembre, la recaudación había llegado
a las 162.832.641 pesetas.

Setenta y cuatro millones de pesetas
han sido recaudadas hasta la fecha, por
las organizaciones del Partido en la emi-
gración. El compromiso global de 50 mi-
llones establecido al iniciarse la campa-
ña, ha sido rebasado en un 26 por cien.

En Francia se han alcanzado los 34
millones (el compromiso inicial, 25 mi-
llones); en el Benelux (Bélgica, Holanda
y Luxemburgo) se han rebasado los 9
millones (compromiso, 6 millones); en
la R.F.A. ya están en los doce millones
y medio (compromiso, 12 millones), lo
que en este país representa la elevada
medía de 22,000 Pts. por militante.

Pese a haber rebasado sus compromi-

sos, las organizaciones del Partido en la .

emigración han decidido proseguir el es-
fuerzo, estableciendo nuevos compromi-
sos, cuyo total se eleva ya a 85 millones
de Pts.

Los comunistas españoles en la emi-
gración comprenden que en el momento
político que viven los pueblos de Espa-

ña, que lleva de la dictadura a la demo-
cracia, es necesario acortar los plazos pa-
ra que “MUNDO OBRERO” pueda
transformarse pronto en diario. Por ello,
en una reciente reunión de balance de la
Comisión Central de Emigración, se ha
propuesto dar cima a los nuevos com-
promisos de campaña para el próximo
Primero de mayo.

En la actividad de campaña en la emi-
gración participan miles de militantes y
amigos del Partido que, a su contribu-
ción personal añaden las más diversas
formas de colecta de masas. Entre estas,
ocupan un lugar sobresaliente la organi-
zación de Fiestas locales de “MUNDO
OBRERO”.

Los resultados obtenidos en la emigra-
ción reflejan el profundo sentimiento de

* solidaridad latente en toda Europa con

la causa de la democracia en España, Y
el enraizamiento de las organizaciones
del Partido con la emigración trabajado-
ra que, en su masa, siente que su futuro
está estrechamente vinculado al futuro
democrático de España.

J.G. MESEGUER

L.L.LOBATO. E
Porqué hablé de amnistia

a E pasado 25 años en prisión y se me han ir=truido cua-
tro procesos, tres de ellos vistos en Consejo du Juerra,
siempre por se miembro del P.C.E. ¿No es acaso tanta

desmesura título suficiente para hablar de la amnistía, es decir,

para hablar de lo urgente que es en España acabar para siempre
con la existencia de presos políticos de tal o cual color?

Pues bien, por hablar de que su promulgación es el requisito
básico para la libertad y la democracia, sin el cual estos con-
ceptos carecen de sentido, he sido detenido y procesado una
vez más.

¿Se precisa mejor demostración de que algo fundamental y
primario falta en España? Es como si —recurriendo a la metá-
fora— se castigase a alguien porque pidiera perdón. Entiendo
que este caso es revelador de que la reciente amnistía ha deja-
do sin beneficiarse no sóló al llamado “terrorismo”, sino tam-
bién a los más pacíficos actos en los que se emiten juicios me-
ramente políticos.

Es opinión unánime, incluida la de los propios titulares de las
carteras ministeriales, que la situación política que vivimos es
confusa. Tal confusión nace de la falta de un norte preciso. Se
habla de libertad y menudean las detenciones, las prohibicio-
nes, a más de los encarcelamientos. Se habla de democracia y
los únicos órganos que deliberan, discuten, opinan y, finalmen-
te, hacen las leyes son los mismos que deliberaron, discutieron,
opinaron e hicieron las leyes durante los cuarenta años de dic-
tadura franquista.

La finalidad declarada por el gobierno de construir la demo-
cracia carece de credibilidad por la sencilla razón de que ni ha
echado ni se decide a echar los cimientos necesarios para seme-
jante empresa. Tras una dictadura personal tan larga, durante
la cual se han cometido, según reconocen hoy hasta algunos
ministros, bien que con sordina, muchos errores y arbitrarieda-
des, lo primero que se necesita para abrir las puertas de España
a la libertad y a la democracia es poner término a esos errores
y arbitrariedades, o por lo menos, a los más graves de ellos.

¿Cómo? Mediante una amnistía total que devuelva la liber-
tad a todos los presos de intencionalidad política y restituya
sus plenos derechos de ciudadanía a muchos compatriotas tra-
tados todavía como vencidos, como enemigos. Se dice, toman"
do una actitud mojigata y farisea, que la amnistía ya se ha da-
do y que sólo el “terrorismo” y sus autores han quedado ex-
cluidos de sus beneficios. Pero la insinceridad de este argumen-
to salta a la vista:

1.— Porque se oculta —o se deforma— malintencionadamente
la motivación política de esos delitos; 2.—, porque se oculta,
por vergiienza o por complicidad, si es que no se le exalta, el
otro terrorismo, el terrorismo blanco o institucional, generador
de aquél, denunciado y condenado por personalidades de tan

mohicanos del franquismo: el perjurio.

camarada mauser

O acabo de decidirme; o Fraga y su Show del otro
día, o jugar con el término de moda de los últimos

incontestable autoridad moral como la jerarquía católica, entre
otras; 3.—, porque no pocos españoles, ajenos por completo a
acciones de ese carácter, entre los que no podemos dejar de
de: 7 a nuestros Presidente _y Secretario General, camarada
Dolores Ibárruri y Santiago Carrillo, se hallan condenados a la
pena de exilio forzoso por razones que nada tienen que ver con
la justicia y sí solamente con cosideraciones políticas; 4.— por-
que actos estrictamente políticos, ordenados y-pacíficos como
—sólo por vía de ejemplo— los congresos de CC.OO. y del
PSOE— se prohiben so pena de encarcelamiento, que es lo que
se practica sin tttubeos incluso en aquellos casos en los que la
autoridad gubernativa carece de potestad, como son los de fue-
ro universitario.

La amnistía, para que sea verdadera, ha de ser total, es decir,
ha de exculpar sin excepciones todos los delitos de inspiración
política. ¿Qué clase de amnistía es aquélla que deja en la cárcel
a la mayor parte de los presos políticos que se encontraban en
ella antes de promulgarse; que sigue dejando una parte de la
patria en el exilio; que permite procesamientos por la sola ex-
presión de las ideas? Sin una amnistía total, pacificadora, re-
conciliadora, no puede haber democracia. Ello significa dos co-
sas: que ha de terminar con las secuelas de la guerra civil de ha-
ce 40 años —y lo que se da en llamar “*terrorismo” es una de
ellas, así como el exilio forzoso— y que ha de abrir un terreno
de juego político en el que quepan todos los partidos y en el
que circulen todas las ideas, a fin de integrar en una sola la Es-
paña que el fascismo dividió un 18 de julio en dos.

Esta dicotomía es uno de los legados de F:anco, sin liberarse
de la cual no será más que un sarcasmo hablar de que “España
es un quehacer común de todos los españoles”. A mí me pare-
ce que éste es el nudo gordiano de todas las dificultades por las
que estamos pasando, su origen. Hay que romper ese nudo,
deshacerle. Todo ese mundo joven que puebla hoy nuestro
país, el mundo mayoritario de los que no conocieron o no hi-
cieron la guerra civil, debe saber que entre la libertad y la de-
mocracia 7 |. que aspira y la amnistía, cuyas premisas se hun-
den en un pasado casi remoto, porque no lo han vivido, existe
una relación de causa a efecto, o lo que es igual, que sin conse-
guir esta última no es pensable alcanzar las primeras.

Los inextricables viricuetos de la “reforma política” se pier-
den en un gran vacío estéril y costoso para el pueblo porque el
gobierno que la. propone carece de voluntad y de instrumentos
de cambio. La reparación de las graves injusticias heredadas del
pasado y en virtud de las cuales sigue habiendo perseguidos y
encarcelados, procesados y exiliados en nuestro país, no figura
en sus planes. Por eso seguimos sin libertad. Y por eso hay que
seguir hablando de la amnistía, hay que seguir pronunciándose
y manifestándose por ella.

en silencio, una voz, femenina por más señas, salió del fon-
do y gritó: * ¡Perjuros!”*

Las trompetas bíblicas no habrían causado tal susto. Ni
los policías, que siempre lo saben todo, supieron qué hacer.

Tanto de uno como de otra cosa les supongo ya entera-
dos. Fraga reunió recientemente a los periodistas para decir-
les cuatro cosas; a su lado, testigos mudos, los seis exminis-
tros, sonreían o sudaban, todo en silencio, como debe ser.
Fraga, estuvo inefable, como acostumbra.

Perdonó la vida a los periodistas en varias ocasiones, luego
les insultó y por último les retó; nada nuevo. Hubo quien
propuso que la próxima vez se echara a suertes el preguntar.

Fraga, es el Gerald Ford de la política española. Deporti-
vo y patoso al tiempo, torpe, físicamente insultante, aun-
que le gana en cultura, todo hay que decirlo. Ford, necesita-
ría un par de cursos del Sr. Fraga. El primero sobre cómo
comportarse en público; el segundo en cómo hacer el ridí-
culo sin ningún complejo. Ford lo tiene.

¿Y qué pinta el perjurio en todo ésto?

Mucho más de lo que ustedes se creen. El otro día en un
funeral por Araluce, cuando el gobierno en pleno escuchaba

Bueno, pues a lo que iba, el señor Fraga el otro día les es-
petó a los periodistas: “Si no fugra por mí, usted por esa
pregunta estaba en la cárcel”.

Terrible dilema el que nos plantean estas momias del
tiempo pasado: o perjuros, o encarcelados.

Yo preguntaría a la vieja dama del grito si no se ha dado
cuenta de que Suárez y sus chicos, discípulos no aventaja-
dos del gran maestro Franco, no han hecho más que seguir
las huellas del gran perjuro: juró rey, juró república, juró a
Hitler, juró a su pueblo. E

Y a Fraga, simplemente, le preguntaría si no está bien ya
de perdonarnos la vida. Que ya se está pasando.

En definitiva sé, que ni a la vieja dama histérica ni al juga-
dor de rugbi, que es Fraga, les preguntaré nunca nada: me
dejarían con la primera palabra clavada en los riñones.

10

La mujer
en la prensa
del Partido

(De “LIBERTAD”,
portavoz del PCE en Córdoba)

La mujer en la sociedad burguesa se si-
túa claramente entre las clases explota-
das y oprimidas, víctima del capitalis-
mo, encerrada en la familia se convierte
en una máquina de procreación y ele-
mento principal para la reproducción de
fuerza de trabajo; sometimiento diario a
miles de detalles nimios caseros; obe-
diencia y pasividad frente al varón; es-
trechez del campo de su actividad y mo-
do de vida; transmisora de una ideología
conservadora; cálculos materiales (finan-
cieros) en sus relaciones amorosas; pre-
juicios religiosos, sociales, sexuales; dis-
criminación ante la ley; escasa incorpo-
ración al trabajo productivo... Ésta si-
tuación de la mujer como persona y
miembro de la sociedad, es un resultado
claro de la división de la sociedad en cla-
ses, un reflejo de la relación existente
entre explotados y explotadores. De
aquí que la lucha por la liberación de la
mujer, nos la planteamos los comunistas
íntimamente vinculada con la lucha pro-
letaria de cl. es, con el movimiento de
masas. Mani viendo firme el convenci-
miento de « * sin las mujeres no puede
existir un v 'adero movimiento de ma-
sas.

50PORC'” “ODE LA POBLACION

Las mu: “> representan más del 50
por ciento de la población, sometidas a
una discriminación injusta ya que las

convierte en ciudadanos de segunda ca- .

tegoría. Por tanto es imposible marchar
hacia una sociedad socialista sin la con-
cienzación e incorporación de la mujer
en las filas del Partido y a los movimien-
tos de masas. Pero esta tarea de emanci-
pación e incorporación de la mujer a la
lucha es una labor conjunta de todos los
comunistas, Los organismos que existen
y los que se creen —grupos de trabajo.
comisiones, secciones o como se quiera
denominarlos— cuya tarea especial con

- siste en despertar una conciencia crítica
y política en las mujeres y trabajar siste-
máticamente entre ellas, deben ser mix-
tos, concebidos como trabajo de muii
tantes en un frente de lucha más.

Hay que plantearse en serio que s: ls
chamos por una sociedad más justa, « "
clases ni explotación, tenemos que 0
menzar por intentar la transformacior
de la mentalidad de todos los militante».
hombres y mujeres. Las mujeres comu:
nistas tenemos que hacer nuestra una
emancipación que estamos lejos de po:
seer; venciendo la pasividad ante el hom-
bre, buscando actos y tareas de respon-
sabilidad, exigiendo a nuestros compa-

fieros plena igualdad a todos los niveles.
Respecto al hombre hay unas citas de
Lenin que pueden resumir la cuestión:
“..Lamentablemenie, de muchos de
nuestros camaradas se puede decir: “es-
carbad en un comunista y encontraréis
un filisteo”. Naturalmente, es preciso es-
carbar en el punto sensible: en su sicolo-
gía con relación a la mujer. ¿Existe
prueba más evidente que el hecho de
que los hombres (comunistas) vean con
calma como la mujer se desgasta en el
trabajo doméstico, un trabajo menudo,
monótono, agotador y que le absorbe el
tiempo y las energías; como se estrechan
sus horizontes, se nubla su mteligen-
cía..., y decae la voluntad...

Son muy pocos... los que piensan en
lo mucho que podrian aliviar el peso y
las preocupaciones de la mujer, e incluso
suprimirlos por completo, sí quisieran
ayudar “a la mujer en su trabajo”. No lo
hacen por considerarlo reñido con el de-
recho y la dignidad del marido... El viejo
derecho del marido a la dominación
continúa existiendo en forma encubier-
ta. Su esclava se venga de él objetiva-
mente por esta situación, también en
forma velada: el atraso de la mujer, su
incomprensión de los ideales revolucio-
narios del marido, debilitan el entustas-
mo de éste y su decisión de luchar...
Nuestro trabajo comunista entre las ma-
sas femeninas, nuestra labor política,
comprende una parte considerable del
trabajo educativo entre los hombres. De-
bemos extirpar hasta las últimas y más
pequeñas raices del viejo punto de vista
propio de los tiempos de la esclavitud.

MUNDO OBRERO SEMANAL

Mujeres
comunistas

(de “SENDA”,
portavoz del PCE en Sevilla)

SER MILITANTE

“Para una mujer, ser militante comu-
nista no debe significar secundar la lu-
cha de sus maridos o sus hermanos; en
lugar de esa “militancia de apoyo” pre-
tendemos una militancia activa en cual-
quiera de los planos en que se desenvuel-
ve la política del partido. Somos cons-
cientes de que, para ello, tenemos una
necesidad acuciante de mejorar nuestra
propia formación política y teórica”.

LA CUESTION FEMENINA

“La cuestión femenina no parece ha-
ber sido asumida por el conjunto del
Partido todavía con plena conciencia de
sus características específicas. Aunque
los planteamientos están bastante claros
( 11 Conferencia del Partido y | Confe-
rencia Nacional de Mujeres) no por ello
los problemas femeninos se han integra-
do orgánicamente en la práctica política
cotidiana de todo el Partido. La cues-
tión no se resuelve con la tendencia a
dar entrada a más mujeres en los órga-
nos de responsabilidad. Ocurre con fre-
cuencia que estas mujeres, por una espe:
cie de inercia, se ven encasilladas preci-
samente en las tareas del movimiento fe-
menino. De este modo, en la práctica, ni
se está favoreciendo la incorporación de
las mujeres a las responsabilidades del
Partido —que abarcan muchos proble-
mas, además de los especificamente fe-
meninos— ni se contribuye a que todo el
Partido se penetre con la problemática
de la mujer.

DISCRIMINACION

“Está muy extendida la sensación de
discriminación, respecto de los hombres,
en el interior del Partido, tanto desde el
punto de vista del reclutamiento como
del acceso a puestos de responsabili-
dad... .

Especial gravedad tiene la escasa sensl-
bilidad que el movimiento obrero mues-
tra hacia los problemas específicos de la
mujer trabajadora. La menor moviliza:
ción, la mayor pasividad de las mujeres
trabajadoras podría corregirse en buena
medida si las vanguardias del movimien-
to obrero rompieran ese círculo vici0s0
incorporando a sus reivindicaciones de
clase la lucha contra la discriminación
de las mujeres en las fábricas, en los la"
lleres, en el campo...”

MUNDO OBRERO SEMANA Ll ———————__ e

Informaamos en nuestro
«número anterior de la llegada

a Jaén del miembro del Ejecutivo

del Partido, tgnacio Gallego, y de la
acogida popular de que fue objeto,

Dese a las violencias policiales ordenadas

.

por el Gobernador Civil. En la siguiente
crónica, Francisco García López
amplia nuestra anterior información

y la completa con noticia ce «diversas
conferencias de prensa y de la presencia
de Gallego en Sevilla,

IGNACIO GALLEGO
EN ANDALUCIA

partir de las cinco de la tarde
del 17, los distintos autocares
- de los “excursionistas” comu-
nistas emprenderían paulatinamente el
viaje de regreso a sus respectivas provin-
cias, mientras algunos automóviles parti-
culares permanecía en Jaén a la espera
de la puesta en libertad de los detenidos.
Estos irían siendo “soltados” intermin-
tentemente a lo largo de toda la tarde,
hasta que, sobre las nueve de la noche,
lgnacio Gallego saldría de la Comisaría,
no sin antes ser advertido de que no ha-
bía estado “detenido, sino simplemente
retenido unas horas, por razones de se-
guridad””, No obstante, unas treinta per-
sonas permanecerían aún encerradas du-
rante el resto de la noche, siendo todas
liberadas por la mañana del lunes, a ex-
cepción del jienense Cayetano Rodrí-
guez, que lo sería al día siguiente. Entre
los sesenta “retenidos”, varios profeso-
res, dos periodistas y un teniente de al-
calde. Pero el caso más petético lo cons-
tituiría sin duda el de una mujer.emba-
razada que sufrió un ataque durante su
encierro y a quien se le negó asistencia
médica.
Durante la tarde del lunes, en Málaga,

Granada, Córdoba y otras capitales, los
respectivos comités provinciales del Par-
tido informaron a la prensa del desarro-
llo de la jornada del domingo en Jaén.
“Hacemos directamente responsable de
la provocación —se dijo entre otras co-
sas— al gobernador civil de Jaén, Enri-

" que Martinez-Cañabate y Moreno, cuya

actuación viene a demostrar que la de-
mocracia es imposible a partir de la con-
tinuidad del aparato franquista y de los
hombres del franquismo, y viene a hacer
patente la necesidad de un Gobierno
provisional del más amplio consenso de-
mocrático, que convoque a elecciones
constituyentes, que decrete la amnistía
total, que impida que acontecimientos
como éste se vuelvan a repetir y que, en
definitiva, haga que en nuestro país el
pueblo sea soberano de sus propios des-
tinos”. Sin embargo, al día siguiente los
diarios granadinos silenciaban toda refe-
rencia tanto ala rueda de prensa como a
la violenta jornada de Jaén, incluso el
periódico “Ideal”, que presume de vo-
luntad regional pero que, por lo visto, se
vio “obligado'” a obedecer la consigna
del delegado de Información y Turismo
en el sentido de no dar ninguna informa-

ción referente a los hechos que nos ocu-
pan.

ALEGRIA FINAL EN SEVILLA

A las cinco de la tarde del miércoles,
día 30 *' propio Ignacio Gallego com-
parecia, .Jompañado, entre otros, de [ay
camaradas Manuel Delicado, José Pán]-
tez y Fernando Soto, ante un grupg de
periodistas sevillanos para contarles, de
primera mano, las incidencias vividas en
Jaén, asi como otros detalles sobre su
estancia en España y hablaron dq la pg-
lítica actual del Partido.

—Creo que en este periodo —dijg ina-
cio, entre otras cosas— tendremps he:
chos como el de Jaén siempre qye nos
encontremos con autoridades que vivan
treinta años atrás, pero el proceso de
apertura es irreversible porque no res-
ponde a la voluntad de tal o cual perso-
na, sino a la de todo el pueblo español,
que con su lucha va arrangando pago a
poco la libertad. Es el Gobierno agtual
la única fuente verdadera de desprden,
porque el desorden viene siempre ante la
aparición de las porras y las metralletas.
La fuente del orden, pues no puede es-
tar en el estacazo, sino en el consenso de
la voluntad del pueblo. Y para que ese
desorden mo desemboque en males ma-
yores, no vemos otra solución que el
diálogo entre la oposición y las fuerzas
reales del país.

Finalmente, a las nueve y media de la
noche, tendría lugar en un restaurante
sevillano una cena de camaradería en ta
que, se le podría rendir a Ignacio Galle-
go el homenaje que antes nos habían
frustrado. Allí, Ignacio recibiría el
aplauso y el cariño de más de doscientos
camaradas, hombres y mujeres, que
brindarían a una con alegría ante estas
palabras de nuestro camarada: “Soy an-
daluz, soy español, pero por encima de
esto soy otra cosa, que también lo sois
todos vosotros y que es lo que nos tiene
aquí hoy reunidos. Salud, camaradas”.

FRANCISCO GARCIA LOPEZ

A rofz SAA
(JO EN
90
AR "pe s! 30 30
TAL
7

ZA IMPOPULAR, "(LA PRENSA
SE DIVIERTE --*)

PRESENTACIÓN DE "ALÍAN. reas QUE HUBIE-

RA,EU TODAS PARTES, LA
HIiSMA CAPACIDAD DE

ss Tu..
[LÓPEZ que
Si LA COSA
SIGUE ASI,
LoS BANCOS
ACS ANULAN]
EL CREDITO

...

£l Z¿uRDo

da

Le práctica totalidad de

ta población adulta cubana ha
participado en las primeras elecciones
generales que tienen lugar desde el
triunfo de la Revolución en 1960.
Destinadas inicialmente a la elección
de los consejos locales, de entre ellos

"O IAIECISIETE años después, la re-
7] ivolución cubana emprende el

«tel. 3 camino del proceso de institu-
cionalización ('reforzamiento de la lega-
lidad socialista en el lenguaje oficial).
Casiro había dicho: “Primero formemos
la conciencia revolucionaria de las ma-
sas, creemos los cuadros, y, sólo des:
pués, los marcos institucionales”. El Par-
tido y las organizaciones de masas (los
Comités de Defensa de la Revolución)
aseguraron durante estos años esta com-
pieja tarea concienciadora. Lo cierto es
que, hoy por hoy, puede decirse que la
incorporación del pueblo cubano al pro-
ceso es plena, la movilización de masas
amplia.

¿Por qué se tardó tanto tiempo en em-
prender las tareas institucionalizadoras?
En 1959 las instituciones del aparato de
Estado estaban desacreditadas. Eleccio-
nes eran sinónimo de mangoneo (allí to-
do sc.compraba y se vendía) y el Ejecu-
tivo significaba traición, «lependencia
dei exterior. La revolución no trajo unas
instituciones de recambio: se hizo cami-
no, largo camino, con lo mínimo —el
poder muy directamente controlado en-
tre la cúspide del Partido y el ejéricto—
con el temor de que cualquier intento
de crear estructuras institucionales fra-
casara, aunque sólo fuera por la posibili-
dad de que elementos oO corrientes
opuestas a la revolución pudieran apro-
vecharlas,

Durante la década de los sesenta, Cuba
vivió en estado de permanente moviliza:
ción defensiva y económica. Amenazas
interiores y exteriores, bloqueo econó-
mico, dificultades para aplicar las gran-
des trasformaciones que el proceso revo-
Iucionario exigía, componían un cuadro
complejo que se podría traducir en estas
palabras: constante amenaza exterior Y
aguda lucha de clases interior.

Por otra parte, agravaba los problemas
la carencia total de cuadros debidamen-
te preparados en todos los sectores. La
revolución empezó casi de cero, buena
parte de la gente que sabía algo más que
leer y escribir huyó, quedó el pueblo lla-
no y superexplotado. Recobrar la identi-
dad de este pueblo, e iniciar a partir de
aquí la reconstrucción fue la gigantesca
tarea que ocupó y cohesionó a este país.

Fue a partir de los años setenta que la
dirección de la revolución se planteó la
necesidad de institucionalizar el poder

¡l poder
popular en Cu

surgirán a su vez los diputados y el
propio Jefe del Esta0.,.

“MUNDO 087 95" recoge aquí
el reportaje de un periodista
comunista que visitó Cuba pocas
semanas antes de este

acon tecimien to político.

popular —como forma directa de parti-
cipación del pueblo— a la vez que se
reorganizaba la economía sobre una ló-
gica destinada a consolidar la situación
del país.

Esto ocurría cuando la contrarrevolu-
ción interior había prácticamente desa-
parecido, cuando la amenaza exterior es-
taba muy neuvtralizada, cuando Cuba
abandonaba su posición defensiva para
pasar a la ofensiva. En definitiva, el em-
peño de Castro en la cuestión de Angola
tiene este sentido: demostrar que Cuba
ya se hasta, que tiene fuerzas para de-
fenderse del vecino imperialista y ade-
más atacarle a más de diez mil kilóme-
tros de distancia.

La organización del poder popular vi-
no precedida de dos fases importantes.
En primer lugar, la reorganización del
Ejército en relación con las necesidades
de la defensa y de la producción. En
1972 se creaba el Ejército Juvenil del
Trabajo que garantizaba la adscripción a
la producción de gran parte de la mano
de obra que hubiese quedado inmovil:-
zada por el servicio militar: la mayoría
de los jóvenes de cada leva van a parar a
este Ejército Juvenil del Trabajo que al-
terna la instrucción militar mínima con
el trabajo en la producción. Esta institu-
ción además de que garantiza la vincula-
ción constante entre lo militar y lo civil,
permite que las Fuerzas Armadas Revo-
lucionarias estén formadas sobre la base
de personal seleccionado (la minoría de
cada leva que no pasa a la producción)
lo que es una garantía de cara a la defen-
sa. La vinculación Ejército-población pa-
sa también a través de las organizaciones
de masas que aseguran la movilización
total de la población en caso de conflic-
to.

Si el ejército ha sido campo de las me-
jores experiencias, gracias a que las nece-
sidades de supervivencia obligaron a des-
tinarle los mejores cuadros de la revolu-
ción, fueron los sindicatos los afectados
en segundo lugar por el proceso de insti-
tucionalización. Los sindicatos alberga-

ban a magníficos cuadros de la resisten-:

cia pero habían perdido buena parte de

Te a
dE A AR A

MUNDO OBRERO SEMANAL

su fuerza y de sus cualidades al quedar
burocratizados, casi, casi, como una ven-
tanilla para asuntos de trabajo de cual-
quier ministerio del Estado. La nueva
política económica organizada sobre dos
ejes, descentralización con autonomía
de las empresas e introducción de incen-
tivos materiales para los trabajadores,
exigía, para poder llevarla a término,
una cierta participación activa de los
obreros. Ello obligó a vitalizar el sindica-
lismo. A asegurar un mínimo de discu-
sión y confrontación sobre estas cuestio-
nes para que la población las asumiera,
Y a preparar al sindicalismo para que
pudiera contribuir a resolver los conflic-
105 que posteriormente pudieran apare-
cer. "

La fase definitiva fue la creación de
los Órganos del poder popular. Se hizo
una experiencia previa en Matanzas, la
provincia más pequeña de Cuba, y sobre
la base de sus resultados, el Congreso del
Partido (diciembre de 1975) aprobó una
resolución que marcaría las líneas para
el establecimiento de estos órganos en
todo el país. En enero de este año se vo-
tó en referéndum la Constitución que es
la culminación del proceso de “'reforza-
miento de la legalidad socialista'” y que
consagra la organización del poder po-
pular. En estos momentos se están reali-
zando las elecciones de delegados del
poder popular (sufragio universal) y una
vez completado el proceso, la constitu-
ción entrará en vigor. El sufragio univer-
sal elige los delegados municipales y és-
tos por votación directa eligen sucesiva-
mente las asambleas provinciales y la na-
cional. De acuerdo con la ley, la Asam-
blea Nacional del poder popular, es “el
único órgano con potestad constituyen-
te y legislativa”, y de él depende el
“Consejo de Estado” cuyo presidente es
“jefe de Estado y jefe de Gobierno” y el
“Consejo de ministros”,

¿Significa ésto que el poder radica
realmente en esta Asamblea? ¿Y, en ca-
so afirmativo, qué valor tiene la afirma-
ción? La cuestión es que el Partido
—Partido único y de cuadros, en esto la
dirección cubana es intransigente— apa-
rece discretamente en todos los momen-
tos decisivos, ejerciendo en realidad un
eficaz control del proceso; el caso es
también que en las elecciones no se vo-
tan alternativas políticas, se votan cuali-
dades humanas. Por lo que la gran cues-
tión que se plantea es si los órganos del
poder popular servirán como vía de ex-
presión de las contradicciones y dife-
rencias de intereses que se pueden ir
desarrollando en el futuro de la revolu-
ción cubana, especialmente a medida
que surjan nuevas generaciones.

Y aquí hay que hablar del Partido.
Elemento clave que durante estos años
ha estado en todas partes, en completa
fusión con el aparato de Estado —era lo
mismo— y que quizás es el sector menos
afectado por el proceso de instituciona-
lización. A pesar de que se asegura —este
era uno de los motivos del Congreso—
que hay que acelerar su democratización
y definir sus funciones.

JOSEP FIGUERAS